~~META:
    title="不純正不作為犯",
    description="不純正不作為犯為以不作為之手段，實現通常用作為犯的手段所能達成之犯罪構成要件者，即對於法律上所期待或命令之行為，有意不為，以達到作為之結果，也就是以不作為的方式達成違反法律上的禁止規定（準因果關係）。通常不作為犯須居於保證人地位。但刑法上並無對不純正不作為犯所要求之行為以明文規定，而係將實質內容規定涵蓋於作為犯之形式規定之中，故就實行行為的認定常造成問題。 "
~~
====== 不純正不作為犯(unechte Unterlassungsdelikte) ======
不純正不作為犯為以不作為之手段，實現通常用[[作為犯]]的手段所能達成之[[犯罪]][[構成要件]]者，即對於法律上所期待或命令之行為，有意不為，以達到作為之結果，也就是以不作為的方式達成違反[[:法律]]上的禁止規定（[[準因果關係]]）。通常不作為犯須居於[[保證人地位]]。

但[[:刑法|刑法]]上並無對「不純正不作為犯」所要求之行為以明文規定，而係將實質內容規定涵蓋於[[作為犯]]之形式規定之中，故就[[著手實行|實行行為]]的認定常造成問題。

<wrap info>例如</wrap> [[肇事逃逸|交通事故後逃逸]]，構成刑法第293條的遺棄[[無自救能力人|無自救能力者]]之[[遺棄|遺棄罪]]；或是生母不哺乳致嬰兒餓死，成立刑法第274條的[[生母殺嬰|生母殺嬰罪]]。

<WRAP box>
== ▍ 最高法院107年台上字第3923號判決 ==
不純正不作為犯，是以不作為的方式實現刑法通常以作為之方式規定的犯罪行為。除具備[[保證人地位]]之行為人，因怠於履行其防止結果發生之義務，致生[[構成要件]][[該當性|該當]]結果外，尚須其作為義務係物理上、現實上或空間上有實現可能，而具備作為能力，始足當之。此觀之刑法第15 條第1項規定「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同」，已明定「能防止」之作為能力要件甚明。\\ 此外，須行為人若履行保證人義務，則[[法益]]侵害結果「必然」或「幾近確定」不會發生（結果可避免性），足認其違反保證人義務與結果之發生，具有「義務違反關連性」，而可歸責，始能以該不作為與作為具等價性，令之對於違反作為義務而不作為所生法益侵害結果負責。
</WRAP>


**相關條目**
  * [[刑法:故意犯|故意犯]] ─ [[刑法:過失犯|過失犯]]
  * [[作為犯]]  ─  [[不作為犯]]
      * [[純正不作為犯]]  ─  [[不純正不作為犯]]
  * [[行為犯|行為犯(舉動犯)]]  ─  [[結果犯]]
  * [[實害犯]] ─ [[危險犯]]
      * [[抽象危險犯]]  ─  [[具體危險犯]]
  * [[狀態犯]]  ─  [[繼續犯]]  ─  [[即成犯|即成犯(即時犯)]]
  * [[單一犯]]  ─  [[結合犯]]
  * [[單行為犯]]  ─  [[複行為犯]]
  * [[一般犯]]  ─  [[身分犯|身分犯(特別犯)]]  ─  [[己手犯|己手犯(親手犯)]]
      * [[純正身分犯|純正身分犯(純正特別犯)]]  ─  [[不純正身分犯|不純正身分犯(不純正特別犯)]]
  * [[機會犯]]  ─  [[情況犯]]
  * [[目的犯]]

{{tag>刑法 犯罪類型}}