~~META:
    title="受囑託或承諾而殺人",
    description="「受囑託或承諾而殺人」與「教唆自殺」及「幫助自殺」不同，本質上仍是行為人有殺人的行為，只是因受到被害人囑託或同意，法律上特別予以減輕處罰。 "
~~
====== 受囑託或承諾而殺人 ======
「受囑託或承諾而殺人」與「[[教唆自殺]]」及「[[幫助自殺]]」不同，本質上仍是行為人有[[殺人]]的行為，只是因受到[[被害人]]囑託或同意，[[:法律]]上特別予以[[減輕其刑|減輕處罰]]。

實務曾有見解認為，因為這是攸關「生命法益」的重大事項，所以就被害人是否有囑託行為人殺害自己的[[民法:意思表示|表示]]，應嚴格認定，且所謂「[[:囑託]]」必須是被害人「直接、主動、明確、真摯」的表示。

<WRAP box>
== 刑法 第275條 ==
  - 受他人囑託或得其承諾而殺之者，處1年以上7年以下有期徒刑。
  - [[教唆犯|教唆]]或[[幫助犯|幫助]]他人使之自殺者，處5年以下[[有期徒刑]]。
  - 前2項之[[未遂犯]]罰之。
  - 謀為同死而犯前3項之罪者，得[[免除其刑]]。
</WRAP>

  * 本條第2項規定未遂犯應處罰，也就是行為人著手實施上述犯行後，無論自殺的他人或被殺的被害人是否死亡，都應處罰。
  * 第3項則規定行為人「謀為同死」而為上述犯行者，可以免除其刑。

應注意的是，其實本條規定在立法目的與法理上都有值得深入探討、省思的地方。既然法律不處罰自殺行為，但為何會認為「教唆或幫助自殺行為」具有[[可非難性]]，而應該加以處罰？又如果被害人可以自由處分、支配自己的生命，為何還要處罰「受囑託而殺人」者？對此，刑法研究者有許多的解釋及討論，試圖說明本條立法的基礎。

其中一種較普遍的觀點為，立法者欲建立一個維護生命的普遍性規範秩序，在此[[:法秩序]]尊重生命權的要求下，生命不再單純為個人可以自行處分、支配的利益，侵害自己生命的行為仍[[:牴觸]]法規範所宣示的價值。

**相關條目**
{{backlinks>.}}
{{tag>刑法 刑法分則 殺人罪 自殺}}