~~META:
    title="佐證法則",
    description="未經質問的不利證詞，即便合乎義務法則、歸責法則及防禦法則的容許例外要求，進而取得證據能力者，仍應注意佐證法則的證明力限制。亦即該不利陳述既不得作為有罪裁判的唯一證據，也不得作為其主要證據，仍應以其他證據來驗證該不利陳述的真實性（刑事訴訟法 第156條）。 "
~~
====== 佐證法則 ======

未經[[質問法則|質問]]的不利證詞，即便合乎[[義務法則]]、[[歸責法則]]及[[防禦法則]]的容許例外要求，進而取得[[證據能力]]者，仍應注意佐證法則的[[證明力]]限制。亦即該不利陳述既不得作為[[有罪判決|有罪裁判]]的唯一[[證據]]，也不得作為其主要證據，仍應以其他證據來驗證該不利陳述的真實性（刑事訴訟法 第156條）。

===== 相關法條 =====
<WRAP box>
== 刑事訴訟法 第156條 ==
  - 被告之[[自白]]，非出於[[刑法:強暴]]、[[刑法:脅迫]]、利誘、[[刑法:詐欺]]、疲勞[[訊問]]、[[:違法]][[羈押]]或其他不正之方法，且與事實相符者，得為[[證據]]。
  - 被告或共犯之自白，不得作為[[有罪判決]]之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
  - 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，[[:法院]]應命[[檢察官]]就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
  - 被告未經自白，又無證據，不得僅因其[[拒絕陳述權|拒絕陳述]]或[[緘默權|保持緘默]]，而推斷其罪行。
</WRAP>

**相關條目**
  *  [[被告|被告]]
      * [[聽審權]]
      *  [[辯護權]]
        * [[任意辯護]]－[[強制辯護]]
        * [[共同辯護]]
        * [[多數辯護]]
      * [[在場權]]
      * [[聲請調查證據權]]
      *  [[對質詰問權]]
        * [[對質]]
        * [[質問法則]]
        * [[對質詰問容許例外]]
          * [[義務法則]]、[[歸責法則]]、[[防禦法則]]、[[佐證法則]]
      * [[緘默權]]
      * [[救濟權]]
      * [[到場義務]]
      * [[忍受義務]]
      * [[對質義務]]
{{tag>刑事訴訟法 對質詰問}}