~~META:
    title="公平法院原則",
    description="法院之前人人平等；當事人有受獨立、超然、公正的法庭為公平、公開審判之權利。為了達到所謂公平法院之目的，除法官於審判時需中立外，亦需獨立、不受任何的干涉，意即法官獨立性原則。 "
~~
====== 公平法院原則 ======
[[:法院]]之前人人平等；[[:當事人]]有受獨立、超然、[[:公正]]的法庭為公平、[[公開審判原則|公開審判]]之權利。為了達到所謂公平法院之目的，除[[法組:法官|法官]]於[[:審判]]時需中立外，亦需獨立、不受任何的干涉，意即[[法官獨立性原則]]。

===== 歷史發展 =====
在早期，[[憲法:司法權|司法權]]依附於[[憲法:行政權|行政權]]之下，故時常受到干預，自孟德斯鳩提出[[:三權分立]]後，因[[憲法:權力分立|權力分立]]，[[憲法:法治國原則|法治國制度]]漸漸落實，司法權才得以逐漸獨立。

司法權獨立之內涵，包括法官的事務獨立性與身分獨立性：
  * **事務獨立性**：依憲法第80條之規定，「法官須超出黨派以外，依據法律圖利審判，不受任何干涉」。
  * **身份之獨立性**：法官之任職，受到憲法與法律的特別保障，依憲法第81條之規定：「法官為終身職，非受刑事或逞戒處分，或[[民法:禁治產|禁治產之宣告]]，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」。

現代[[:刑事訴訟]]進步理念，認為唯有透過[[程序正義|程序的正義]]，始能實現實體的正義；缺乏程序正義，即無實體正義可言。我國刑事訴訟法乃以法院、[[刑訴:檢察官|檢察官]]和被告形成訴訟結構的三面關係，法院居於公平、客觀、中立、超然立場審判，後二者為當事人（不含被害人及告訴人，但此二類人員之權益保障，另見後述），檢察官負有[[刑訴:實質舉證責任|實質舉證責任]]（刑訴第161條），被告受[[刑訴:無罪推定原則|無罪推定保障]]（刑訴第154條第1項），審判以法庭活動為中心（刑訴第159條第1項、刑訴第164條至第170條）訴訟程序原則上由當事人主導（刑訴第161條之2第1項、第2項、刑訴第163條第1項），法院僅補充性介入（刑訴第163條第2項），學理上稱為[[刑訴:改良式當事人主義|改良式當事人進行主義]]。（最高法院101年度台上字第3276號刑事判決要旨）

**相關條目**
{{backlinks>.}}
{{tag>憲法 法院組織法 刑事訴訟法}}