~~META:
    title="函請併辦",
    description=" "
~~
====== 函請併辦 ======
案件起訴後，[[檢察官]]認有[[裁判上一罪]]關係之他部事實，函請併辦審理，此項公函非屬訴訟上之請求，目的僅在促使法院注意而已，法院倘併同審判，固係審判不可分法則之適用所使然，惟如認不成立犯罪或無裁判上一罪關係，自不能就函請併辦之事實為裁判。

次按刑法第 38 條之 2  所謂「認定顯有困難」係指可預期無法對不法所得及追徵之範圍與價額作出具體確認，或需要不合比例之時間與花費始能查明者。

而不法利得之估算，乃是藉由蓋然性之考量，決定行為人獲利之數量，在訴訟上並不採取嚴格證明原則，法院不受法定證據方法與法定調查程序之限制，在不違反論理法則與經驗法則下，法院應本於合義務之裁量，而為不法利得範圍與價額之估算。由於估算具有相當程度之不確定性，在估算基礎上，仍有「有疑利歸被告」原則之適用。倘存有估算空間之情形，法院必須從「最低數額」、「扣除誤差安全值」出發，避免造成被沒收者之負擔。


**相關條目**
  * [[刑訴:法律上一罪|法律上一罪]]
    * [[刑訴:實質上一罪|實質上一罪]]
      * [[刑法:接續犯|接續犯]]
      * [[刑法:繼續犯|繼續犯]]
      * [[刑法:集合犯|集合犯]]
      * [[刑法:結合犯|結合犯]]
      * [[刑法:吸收犯|吸收犯]]
      * [[刑法:加重結果犯|加重結果犯]]
    * [[刑訴:裁判上一罪|裁判上一罪]]
      * [[刑法:想像競合犯|想像競合犯]]
      * <del>[[刑法:牽連犯|牽連犯]]</del>
      * <del>[[刑法:連續犯|連續犯]]</del>


{{tag>刑事訴訟法}}