~~META:
    title="暫時安置",
    description="「暫時安置」制度為目前針對精障被告所設計的草案，為司法院於2021年提出刑事訴訟法之修正草案，增訂「緊急監護」制度，為刑事訴訟法第121條之1規定，目前仍在立法院審議中。原本訂名為「緊急監護」，現暫改稱作「暫行安置」。「暫時安置」制度係為了讓精障被告偵審中可以安置去醫院接受治療，司法院的草案規定，法官於審判中若認為精障犯有必要強制住院，可裁定緊急監護，「由檢察官執行」；法務部則認為，到了審理期間，檢察官跟精障犯一樣都是訴訟當事人，接到法院裁定後，又要負責執行監護，角色混亂，認為應由法院執行較妥適。 "
~~
====== 暫時安置 ======
<wrap info>「暫時安置」制度尚在立法院審議中，非正式條文</wrap>

「暫時安置」制度為目前針對精障[[被告|被告]]所設計的草案，為司法院於2021年提出[[:刑訴|刑事訴訟法]]之修正草案，增訂「緊急監護」制度，為刑事訴訟法第121條之1規定，目前仍在立法院審議中。原本訂名為「緊急監護」，現暫改稱作「暫行安置」。

<WRAP box>
== 刑事訴訟法第121-1條草案 ==
[[偵查]]中[[檢察官]]得[[:聲請]]，審理中於[[:判決]]前檢察官得聲請或[[:法院]]得[[:依職權]]，由法院[[:裁定]]1年以下的「緊急監護」期間；若需延長，需由法院裁定，每次不得超過6個月，「緊急監護」期間累計不得超過5年。
</WRAP>

「暫時安置」制度係為了讓精障被告偵審中可以安置去醫院接受治療，司法院的草案規定，法官於審判中若認為精障犯有必要強制住院，可裁定緊急監護，「由檢察官執行」；法務部則認為，到了審理期間，檢察官跟精障犯一樣都是[[:訴訟]][[:當事人]]，接到法院裁定後，又要負責執行監護，角色混亂，認為應由法院執行較妥適。

===== 立法緣由 =====
「暫時安置」制度的草案緣於精障者犯罪引發社會擔憂，以鐵路警察李承翰在嘉義車站遭罹患思覺失調症鄭姓男子刺死為例，雖然可判監護5年，但判決沒有確定，無法執行，也不能羈押，「暫時安置」即為補齊社會安全網。

===== 違憲疑慮 =====
多名學者對司法院自創的「緊急監護」制度，提出疑慮，認為在未待判決確定前，就以裁定方式將人「[[刑法:監護處分|監護]]」關起來，有違憲之虞；另外，針對「暫時安置」處分是否得以如同[[羈押]]之押期，可以折抵刑期或是免刑、無罪判決請求刑事補償，尚未明確定義。

**相關條目**
  * [[一般性羈押]]－[[預防性羈押]]
  * [[刑法:監護處分|監護處分]]
  * [[刑法:強制治療|強制治療]]

{{tag>刑事訴訟法}}