~~META:
    title="有罪推定",
    description="亦即被告若被指為犯罪，基本上乃推定為有罪。乃傳統之審理機關繼受偵查制度下，法院基於職權，除接受偵查中之卷證外，應負起一起調查證據之責任，被告乃純粹之審判客體。在此種環境下，被告非但不能保持緘默，反而應積極舉證以為自己無罪之抗辯。 "
~~
====== 有罪推定 ======
亦即[[被告|被告]]若被指為[[刑法:犯罪|犯罪]]，基本上乃推定為有罪。乃傳統之審理機關繼受[[偵查]]制度下，法院基於職權，除接受偵查中之卷證外，應負起一起[[調查證據]]之責任，被告乃純粹之審判客體。在此種環境下，被告非但不能保持[[緘默權|緘默]]，反而應積極舉證以為自己無罪之[[民訴:抗辯|抗辯]]。

我國最高法院於25年曾做出「有罪推定」之[[刑法:判例|判例]]：「[[事實審法院|審理事實之法院]]，對於被告之犯罪[[證據]]，應從各方面詳予調查，以期發現真實，苟非調查之途徑已窮，而被告之犯罪嫌疑仍屬不能證明，要難遽為無罪之判斷。」（最高法院25上3706）慶幸的是，該判例已於民國90年9月刑庭決議不再援用。


**相關條目**
{{backlinks>.}}

{{tag>刑法 刑事訴訟法 }}