~~META:
    title="證據裁判原則",
    description="又稱「證據裁判主義」，根據我國刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」意思是刑事審判必須根據證據才能認定與犯罪有關的事實，不能僅憑推論或猜測。認定犯罪的基礎在於直接證據，若是間接證據，加上合理的推理，也可以作為法院判決之基礎。但是單純的臆測或是推論，並非刑事訴訟法上所謂的證據，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，基於無罪推定原則，法院仍應該判決被告無罪。 "
~~
====== 證據裁判原則 ======
又稱「證據裁判主義」，根據我國刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依[[證據]]認定之，無證據不得認定犯罪事實。」意思是刑事審判必須根據證據才能認定與犯罪有關的事實，不能僅憑推論或猜測。

認定[[刑法:犯罪|犯罪]]的基礎在於[[直接證據]]，若是[[間接證據]]，加上合理的推理，也可以作為法院[[:判決]]之基礎。但是單純的臆測或是推論，並非刑事訴訟法上所謂的證據，[[檢察官]]若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其[[舉證責任]]，基於[[無罪推定原則]]，法院仍應該判決[[被告|被告]][[無罪判決|無罪]]。

換句話說，當[[:法院]]要認定被告[[有罪判決|有罪]]，一定要有足夠的證據加以證明，假如證據不夠或是根本沒有證據，那麼，縱使大家都「認為」是這個被告犯罪，法院一樣要做出[[無罪判決]]。因為沒有證據，就等於沒有犯罪事實，一般常聽到的「讓證據說話」、「證據到哪裡，就辦到哪裡」，也是相同的意思。

例如，張三殺了李四，但是卻沒有留下任何證據，或是雖然有證據，但是證據還不足夠證明張三殺了李四，基於「證據裁判主義」，法院必須[[:判決]]張三無罪。

**相關法條**
<WRAP box>
== 刑事訴訟法第 154 條 ==
  - 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
  - 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
</WRAP>

**相關條目**
  * [[刑訴:自由證明|自由證明]]－[[刑訴:嚴格證明|嚴格證明]]
  * [[刑訴:證據能力|證據能力]]－[[刑訴:證明力|證明力]]
  * 舉證責任
      * [[刑訴:形式的舉證責任|形式的舉證責任]]-[[刑訴:實質舉證責任|實質舉證責任]]
  * 法定證據方法
      * [[刑訴:被告|被告]]、[[刑訴:證人|證人]]、[[刑訴:文書|文書]]、[[刑訴:鑑定|鑑定]]、[[刑訴:勘驗|勘驗]]
{{tag>刑事訴訟法 證據導論 審判程序}}