~~META:
    title="證據裁定",
    description="係指在刑事訴訟的準備程序時，由受命法官先行針對證據調查的必要性及證據能力，進行裁定。在準備程序通過法官認可的證據，才能在審判期日中進行調查。我國現行《刑事訴訟法》尚無直接有此規定，實務運作上，即便在準備程序法院會詢問檢察官跟被告、辯護人對證據能力的意見，但還是會經過審理調查後，才在判決書中交代哪些證據被認為沒有證據能力；《國民法官法》則有此設計。110年12月14日，司法院通過之《刑事訴訟法》修正草案，將有關「證據裁定」規定納入，草案將在司法院會銜行政院後，送立法院審議。 "
~~
====== 證據裁定 ======
係指在[[:刑事訴訟]]的[[準備程序]]時，由[[法組:受命法官|受命法官]]先行針對[[證據調查]]的必要性及[[證據能力]]，進行[[:裁定]]。在準備程序通過[[法組:法官|法官]]認可的證據，才能在[[審判期日]]中進行調查。

我國現行《刑事訴訟法》尚無直接有此規定，實務運作上，即便在準備程序法院會詢問[[檢察官]]跟[[被告|被告]]、[[辯護人]]對證據能力的意見，但還是會經過審理調查後，才在[[:判決書]]中交代哪些證據被認為沒有證據能力；《國民法官法》則有此設計。

110年12月14日，司法院通過之《刑事訴訟法》修正草案，將有關「證據裁定」規定納入，草案將在司法院[[:會銜]]行政院後，送立法院審議。

===== 目的 =====
  * 避免污染法官[[心證]]：對於無證據能力之證據，若未在準備程序時先行過濾，而進一步進到正式審判時，可能因此影響法官之心證
  * 符合[[:訴訟經濟|訴訟經濟原則]]：避免沒有調查必要之證據，在正式審判時耗費時間進行調查

===== 現行法規 =====
目前證據裁定相關規定，僅在《國民法官法》有此設計：

<WRAP box>
== 國民法官法第62條 ==
  - 法院應於準備程序終結前，就聲請或職權調查證據之證據能力有無為裁定。但就證據能力之有無，有於審判期日調查之必要者，不在此限。
  - 當事人或辯護人聲請調查之證據，法院認為不必要者，應於準備程序終結前以裁定駁回之。
</WRAP>


**相關條目**
{{backlinks>.}}

{{tag>刑事訴訟法 證據導論}}