~~META:
    title="非供述證據",
    description="非供述證據就是指沒有經過人的知覺、認識、回憶、講述等表現而存在的證據。因此非供述證據不涉及人的陳述，當然也就不會受到人的知覺、記憶、動機、表達等不可靠的主觀因素所影響，最典型的非供述證據就是「物證」，例如兇刀、血衣。 "
~~
====== 非供述證據 ======
非供述證據就是指沒有經過人的知覺、認識、回憶、講述等表現而存在的[[證據]]。因此非供述證據不涉及人的[[:陳述意見|陳述]]，當然也就不會受到人的知覺、記憶、動機、表達等不可靠的主觀因素所影響，最典型的非供述證據就是「[[物證]]」，<wrap info>例如</wrap> 兇刀、血衣。

非供述證據是否能被[[法組:法官]]所採用，作為[[:審判]]依據，必須以「[[證據排除法則]]」作為判斷準則，也就是說，如果合法取得物證，法官是可以作為證據使用的。但另一方面，如果物證是源自於違法蒐集得到的，「原則上」必須將這個加以排除，不可作為審判依據。

舉例來說，[[刑法:違法搜索|違法搜索]]所得之證物等，原則上沒有證據能力。但這時法官可以[[權衡法則|權衡]]真實發現的目的與[[行政法:公共利益]]的維護以及違法取證的嚴重程度，來綜合判斷證據是否可以在審判中採用。

<wrap info>例如</wrap> 針對涉嫌施用[[刑法:第一級毒品|海洛因]]的犯罪取證，若[[警察法規:警察]][[:違法]]強制驗尿或強制抽血這兩種不同手段時，雖然兩者都是違法的取證方法，法官在判斷所取得尿液或血液的證據能力時，可能有不同考量。在強制驗尿的情況，由於這種違法取證的手段對人體沒有侵入性，侵害程度相對輕微，經法官權衡後可能會採用該證據。但是在強制抽血的情況，因為強制抽血會直接侵入人體，侵害程度較強制驗尿嚴重，原則上法官會考量，如果這個證據只是要證明相對較輕的犯罪，而排除將該血液作為證據。

**相關條目**
  * 證據種類
      * [[人證]]－[[物證]]－[[書證]]（[[文書證據]]－[[證據文書]]）
        * 人證調查對象：[[被告|被告]]、[[證人]]([[拒絕證言權]])
        * 人證調查方法：[[訊問]]（[[形式意義的訊問]]/[[實質意義的訊問]]）、[[詢問]]、[[詰問]]
      * [[本證]]－[[反證]]
      * [[直接證據]]－[[間接證據]]
      * [[供述證據]]－[[非供述證據]]
      * [[實質證據]]－[[輔助證據]]
{{tag>刑事訴訟法 證據導論 證據種類}}