~~META:
    title="實質平等",
    description="依照事物本質作合理的差別待遇，即「對實質上相同的事物作相同處理；實質上不相同的事物，須依其特性做不相同的處理」。何謂合理，則是必須斟酌「事實上之差異」及「立法之目的」所做的差別待遇。嗣後多號解釋，也都延續此一定義與分類。 例：收入不一樣的人民，就應該要繳納不同金額的稅捐，這就是在租稅的負擔上依照事務本質，所作的合理差別待遇。 "
~~
====== 實質平等 ======
//(substantive equality)//

依照事物本質作合理的[[行政法:差別待遇]]，即「對實質上相同的事物作相同處理；實質上不相同的事物，須依其特性做不相同的處理」。 何謂合理，則是必須斟酌「事實上之差異」及「立法之目的」所做的差別待遇。嗣後多號解釋，也都延續此一定義與分類。

<wrap info>例如</wrap> 收入不一樣的人民，就應該要繳納不同金額的稅捐，這就是在租稅的負擔上依照事務本質，所作的合理差別待遇。

我國大法官所稱的「實質平等」，卻恰好相當於英語文獻中的「[[形式平等]]」概念。外國所謂的「[[實質平等-比較法|實質平等]]」卻似乎從未在我國釋憲實務甚或學說中探究過。

<wrap info>您可能還想知道比較憲法上，國外的[[形式平等]]與[[實質平等-比較法|實質平等]]內涵。</wrap>

**相關條目**
  * [[形式平等]]
{{backlinks>.}}
{{tag>憲法}}