~~META:
    title="回復名譽",
    description="對於名譽權被侵害者，填補或回復其名譽。常見的方式有：給付金錢或登報道歉等。然而，以判決要求強制道歉已被宣告違憲。 "
~~
====== 回復名譽 ======
對於[[名譽權]]被侵害者，填補或回復其名譽。實務常見的方式有：[[給付]]金錢或登報道歉等。然而，以判決要求強制道歉已被宣告違憲。

===== 強制道歉違憲 =====
民法第195條第1項後段規定，「名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

2022年2月25日，做出[[憲法:憲法法庭]][[:判決]]，變更了656號解釋的結論，宣告[[憲法:違憲]]。並且在[[:主文]]中明白表示：「適當處分」，應不包括[[:法院]]以判決命加害人道歉之情形。

===== 憲法變遷下的憲法解釋 =====
[[憲法:釋字656號解釋]]認為強制道歉，涉及到[[憲法:言論自由]]的限制，憲法第11條保障人民的言論自由，言論自由也保障不表意自由。不表意的自由，又涉及到道德、倫理、正義、良心、信仰等內心之信念與價值者，攸關人民內在精神活動及自主決定權。

111年度憲判字第2號判決，除了言論自由外，另外也認為當加害人是[[自然人]]時，也涉及到憲法保障的「思想自由」，理由指出：「思想自由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害」。

**相關條目**
  * [[憲法:自由權]]
  * [[憲法:言論自由]]
{{tag>民法 憲法 基本權}}