~~META:
    title="好意施惠行為",
    description="指得是社會上人與人間相互體諒的行為。 此種行為並不具有法律上效力，即不會發生契約關係。但好意施惠行為仍然有可能促成其他的行為，例如侵權行為。按當事人間之約定欠缺法律行為上之效果意思，而係基於人際交往之情誼或本於善意為基礎者，因當事人間欠缺意思表示存在，而無意思表示之合致，即不得認為成立契約，雙方間應僅為無契約上拘束力之「好意施惠」關係。判斷其區別之基準，除分別其為有償或無償行為之不同外，並應斟酌交易習慣及當事人利益，基於誠信原則，從施惠人之觀點予以綜合考量後認定之。故非屬契約之「好意施惠」行為，於當事人一方未履行該行為時，受利益之一方並無履行請求權，亦不生債務不履行之損害賠償責任。 "
~~
====== 好意施惠行為 ======
指得是社會上人與人間相互體諒的行為。 此種行為並不具有[[:法律]]上效力，即不會發生[[契約行為|契約關係]]。但好意施惠行為仍然有可能促成其他的行為，例如[[侵權行為]]。

<wrap info>如</wrap> 甲邀請乙吃飯或載乙一程，乙並不具有法律上對甲的[[請求權]]。 

<WRAP box>
== 最高法院103年度台上字第848號民事判決要旨 ==
按當事人間之約定欠缺[[法律行為]]上之[[效果意思]]，而係基於人際交往之情誼或本於善意為基礎者，因當事人間欠缺[[意思表示]]存在，而無意思表示之合致，即不得認為成立契約，雙方間應僅為無契約上拘束力之「好意施惠」關係。判斷其區別之基準，除分別其為[[有償行為|有償]]或[[無償行為]]之不同外，並應[[:斟酌]]交易習慣及當事人利益，基於[[行政法:誠實信用原則|誠信原則]]，從施惠人之觀點予以綜合考量後認定之。故非屬契約之「好意施惠」行為，於當事人一方未履行該行為時，受利益之一方並無履行請求權，亦不生[[債務不履行]]之[[損害賠償責任]]。</WRAP>

**相關條目**
  * [[無因管理]]
{{tag>民法 民法總則}}