~~META:
    title="蛋殼頭蓋骨理論",
    description="係源自美國之法理，該理論認為無論被害人如何脆弱，行為人的行為引起的損害，即使一般人無法預期，行為人仍應擔負損害賠償責任。因為縱使被害人患有特殊體質或舊疾，在無外力介入下，並不會影響被害人的生命、身體及[[憲法:健康權|健康]]狀態，是因為該外力介入後，才導致其生命、身體及健康受損，所以不應因為被害人的特殊體質或舊疾影響因果關係的認定。​ "
~~
====== 蛋殼頭蓋骨理論 ======
//(Eggshell Skull)//

係源自美國之法理，該理論認為無論[[刑法:被害人|被害人]]如何脆弱，行為人的行為引起的損害，即使一般人無法[[:預見|預期]]，行為人仍應擔負[[損害賠償責任]]。因為縱使被害人患有特殊體質或舊疾，在無外力介入下，並不會影響被害人的生命、身體及健康狀態，是因為該外力介入後，才導致其生命、身體及健康受損，所以不應因為被害人的特殊體質或舊疾影響[[刑法:因果關係|因果關係]]的認定。

===== 美國實務案例​ =====
美國實務上的經典案例，是 1891 年威斯康辛州的 Vosburg v. Putney, 50 N.W. 403 案，一名 11 歲的學生小Ｐ踢了 14 歲的同學小Ｖ的小腿一腳，但小Ｐ並不知道小Ｖ的小腿有舊傷，而這一腳又剛好踢到了小Ｖ受傷的部位，結果造成了傷口嚴重感染，導致醫生要切除部分骨頭，造成不可逆的終身損傷。​
​
在此案中，法院認為小Ｐ雖然並不知道小Ｖ有舊傷，但踢別人腳的行為原本就違反教室秩序與禮儀，而無論被害人如何脆弱，小P 所造成的損害，即使不是他所能預期，仍應負損害賠償責任，最終陪審團決定小Ｐ應向小Ｖ賠償 2500 美元。​

===== 我國法院實務 =====
我國法院實務中，有時也會引用「蛋殼頭蓋骨理論」，不過如果被害人對於此種特殊體質或舊疾的危險，沒有為必要防範時，法院有時可能會認為此時有民法[[與有過失]]的適用，使被害人自己也必須承擔部分的損害。另外，蛋殼頭蓋骨理論通常是適用在生命或身體[[刑法:法益|法益]]的侵害，[[財產權|財產]]或[[名譽權|名譽]]的侵害，不在此討論的範圍。

**相關條目**
{{backlinks>.}}

{{tag>民法 刑法 }}