~~META:
    title="不爭執",
    description="亦可稱之為「擬制自認」或「準自認」，係指當事人對於他造主張之事實，既不為承認之表示，亦不為積極的表示爭執，僅是消極的不表示意見。倘若當事人已經明白表示「對於他造主張之事實不爭執」，則為自認而非不爭執。故當事人對於他造主張之事實，如不承認者，即應為爭執，使生法律上「否認」之效力，否則，法律即賦予「視同自認」之效果。 "
~~
====== 不爭執 ======
//(not contest)//

亦可稱之為「擬制自認」或「準自認」，係指[[:當事人]]對於[[:他造]][[:主張]]之事實，既不為承認之表示，亦不為積極的表示爭執，僅是消極的不表示意見。倘若當事人已經明白表示「對於他造主張之事實[[不爭執]]」，則為自認而非不爭執。故當事人對於他造主張之事實，如不承認者，即應為爭執，使生[[:法律]]上「否認」之效力，否則，法律即賦予「視同[[自認]]」之效果。

視同自認（不爭執）之事實，當事人於[[民訴:言詞辯論]]終結前，得隨時為爭執之陳述，使喪失自認之效果；且如因他項陳述可認為爭執者（即在他項陳述中寓有爭執之意思），則與單純的不爭執有別，為保護當事人之利益，故不能視同自認（第280條第1項但書參照）。又當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，不能逕認為「不爭執」，其應否視同自認，由法院審酌情形斷定之（第280條第2項參照）。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論[[:期日]]不到場，亦未提出[[準備書狀]]爭執者，除係依公示送達通知者外，仍生「視同自認」之法律效果（第280條第3項參照）。是以，訴訟當事人收到對造當事人之書狀，如就狀內記載之事實有不同意者，即應到場爭執、否認或具狀爭執、否認之，始能避免「視同自認」致生不利益而影響[[:訴訟]]之結果。

===== 法條規定 =====
<WRAP box>
== 民事訴訟法 第280條第1項本文 ==
  * 當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。
</WRAP>

**相關條目**
{{backlinks>.}}
{{tag>民事訴訟法}}