~~META:
    title="法律要件分類說",
    description="舉證責任之分配，學說總分兩類：即待證事實分類說與法律要件分類說兩種。而法律要件分類說又可細分為：原因說、通常發生事實說、最低限度事實說、特別要件說、與規範說等。 "
~~
====== 法律要件分類說 ======
舉證責任之分配，學說總分兩類：即**待證事實分類說**與**法律要件分類說**兩種。而法律要件分類說又可細分為：原因說、通常發生事實說、最低限度事實說、特別要件說、與規範說等。

===== 通說 =====
[[:法院]]就[[:當事人]]爭執之事實，如仍無法依[[刑訴:自由心證|自由心證]]判斷真偽不明時，法院不得拒絕[[:判決]]，必須依舉證責任分配之規定，將該真偽不明之不利益歸由一造當事人承擔，該造當事人即負有舉證責任。

有關舉証責任，目前通說採取「特別要件說」，[[主張]]權利存在之當事人，就權利發生事實負有舉證責任；[[主張]]權利不存在之人，就權利障礙事實、[[民法:權利消滅]]事實或權利排除事實負有舉證責任。一般而言，[[:原告]]負擔[[民法:請求權|請求權]]基礎之要件事實舉證責任；而若是「消極確認訴訟」，則應由[[被告|被告]]負擔。

因此，若採此說，關於由何人負舉證責任，則與當事人之訴訟陳述性質為何有關；而提起[[抗辯]]屬附限制之[[自認]]，故同時與自認效力發生影響。

**相關條目**
{{backlinks>.}}

{{tag>民事訴訟法 舉證責任}}