~~META:
    title="舉輕以明重",
    description="一種解釋法律的方法，指法律上的規定如果規範情節比較輕的事實，那麽在解釋上，性質相雷同且情節更加嚴重的事實，當然也包括在規範的效力範圍內。 "
~~
====== 舉輕以明重 ======
//(Argumentum marioread maius)//

又稱「舉輕明重」，屬於[[法律]][[當然解釋]]的一種。指法律上的規定如果規範情節比較輕的事實，那麽在解釋上，性質相雷同且情節更加嚴重的事實，當然也包括在規範的效力範圍內。

德國學說上稱「[[舉重以明輕|舉重明輕]]」或「舉輕明重」為「輕重相舉之推論」或「當然推論」，德國通說認為其性質上係一種與[[民法:類推適用|類推適用]]、反面推論、[[刑法:目的性限縮|目的性限縮]]並列之續造法律之論證方式，輕重相舉並不是在「可能文義範圍」內之解釋方式。輕重相舉之論證方式主要係基於[[憲法:平等原則|平等原則]]（作為[[民法:法理|法理]]）之正義要求，相同事物應予相同處理，而要判斷是否為相同事物？就必須探討系爭法律規範目的，探求[[立法理由|立法意旨]]等，在在都涉及法律及事理之評價，是一種以目的論為條件的法學論證方式。而輕重相舉及類推適用均須探求立法意旨及目的，才能妥適評價判斷構成要件與法律效果的輕重寬嚴等。而德國學說多認為「輕重相舉」是「類推適用」之一種特殊型態，兩者其實難以嚴格區分。

===== 示例 =====
例如：路口的交通標誌僅「禁止左轉」，則既然「左轉」都被禁止了，「迴轉」更應被禁止，就是運用了「舉輕以明重」的解釋方法。

最高法院 88 年度台上字第 482 號民事判決：「惟按公務員因任職關係獲准配住宿舍，其性質為使用借貸，借用人若已離職，依借貸之目的，當然視為使用業已完畢，貸與人得為返還之請求。若借用人於在職中死亡，則實際上已無占用宿舍之情形，且其公務員之職位又已喪失，此較之借用人已離職而不應續住宿舍之情形，更形明顯，依舉輕明重之法理，當無不許貸與人請求返還宿舍之理。於此情形，借用人及其眷屬或其繼承人之繼續占有使用宿舍，均屬無權占有。」

**相關條目**
{{backlinks>.}}

{{tag>法學導論 法律文言用字}}