~~META:
    title="反面理論",
    description="行政機關向人民請求返還公法上不當得利時，倘若沒有法律明確授權，能否逕自以行政處分命人民返還，過去學說及實務屢有爭議。反面理論認為，假如法律已授權行政機關以行政處分提供金錢給付，在發生公法上不當得利時，行政機關可以逕自以行政處分命人民返還之。不過，隨著行政程序法第127條第3項之增訂，已賦予行政機關以行政處分命人民返還公法上不當得利之權限，故上述爭議已適度獲得緩解。 "
~~
====== 反面理論 ======
[[行政機關]]向人民請求返還[[公法上不當得利]]時，倘若沒有[[:法律]]明確授權，能否逕自以[[行政處分]]命人民返還，過去學說及實務屢有爭議。反面理論認為，假如法律已授權行政機關以行政處分提供金錢給付，在發生公法上不當得利時，行政機關可以逕自以行政處分命人民返還之。不過，隨著行政程序法第127條第3項之增訂，已賦予行政機關以行政處分命人民返還[[:公法]]上不當得利之權限，故上述爭議已適度獲得緩解。

<WRAP box>
== 行政程序法 第127條 ==
  - [[授益行政處分|授予利益之行政處分]]，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
  - 前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
  - 行政機關依前2項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。
  - 前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。
</WRAP> 

**相關條目**
  * [[授益行政]]
  * [[授益行政處分]]
{{tag>行政法 行政處分}}