~~META:
    title="法律明確性原則",
    description="係指立法者制定法律時，規範對象、規範行為及法律效果應該明顯，亦即構成要件應使受規範能預見。因為法律規範生活事實的複雜，立法者藉由概括條款與不確定法律概念來規範，而操作上，只要符合受規範者可理解、可預見，並得由司法審查的要求即與法律明確性要求無違。 簡言之，明確性原則的概念包括「意義非難以理解」、「受規範者所能預見」、「可由司法審查加以確認」等三項。"
~~
====== 法律明確性原則 ======
係指立法者制定[[:法律]]時，規範對象、規範行為及[[法律效果]]應該明顯，亦即[[:構成要件]]應使受規範能[[:預見]]。 因為法律規範生活事實的複雜，立法者藉由[[:概括條款]]與[[不確定法律概念]]來規範，而操作上，只要符合受規範者可理解、可預見，並得由司法審查的要求即與法律明確性要求無違。

簡言之，明確性原則的概念包括「意義非難以理解」、「受規範者所能預見」、「可由[[:司法審查]]加以確認」等三項。

<WRAP box>
== 釋字第432號解釋 ==
法律明確性之要求，非僅指法律[[民法/文義解釋|文義]]具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得[[:衡酌]][[:法律]]所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用[[不確定法律概念]]或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為[[:準則]]及[[懲戒]]之立法使用抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。
</WRAP>

<WRAP box>
== 釋字第545號解釋 ==
法律就前揭違法或不正當行為無從鉅細靡遺悉加規定，因以不確定法律概念予以規範，惟其涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及[[:社會通念]]加以認定及判斷，並可由司法審查予以確認，則與法律明確性原則尚無不合。
</WRAP>

**相關條目**
  * [[依法行政原則]]
    * [[法律優位原則]]
    * [[法律保留原則]]
      * [[法律明確性原則]]
      * [[授權明確性原則]]
      * [[禁止再授權原則]]
{{tag>憲法 行政法 憲法一般原則}}