~~META:
    title="管制性不利處分",
    description="又稱「預防性不利處分」，行政機關基於行政管制的目的，對於人民所為限制或剝奪權利之不利處分，僅為特定行政目的所為之行政管制措施。基於預防或防止危害之發生或擴大，法律有時會授權行政機關得課予人民一定義務，例如：命除去違法狀態或停止違法行為即屬之，此類「預防性（或管制性）不利處分」目的不在非難，當無行政罰法之適用。（最高行政法院104年度判字第157號判決參照） "
~~
====== 管制性不利處分 ======
又稱「預防性不利處分」，[[行政機關]]基於[[行政管制]]的目的，對於人民所為限制或剝奪[[憲法:權利|權利]]之不利處分，僅為特定行政目的所為之行政管制措施。

基於預防或防止危害之發生或擴大，[[:法律|法律]]有時會授權行政機關得課予人民一定[:義務|義務]]。例如：命除去[[:違法|違法]]狀態或停止違法行為即屬之，此類「預防性（或管制性）不利處分」目的不在[[:非難|非難]]，當無行政罰法之適用。（最高行政法院104年度判字第157號判決參照）

管制性不利處分的目的並非制裁人民違反行政法上義務的行為，不具裁罰性，所以性質上並非[[行政罰]]，沒有行政罰法之適用，僅須受作成行政處分的各種行政法上法則支配。

===== 具體案例 =====
==== 限期改善處分 ====

如：動物保護法第29條限期令改善處分，屬預防性不利處分之一種，欠缺「裁罰性」，故非裁罰性不利處分。

==== 吊銷牌照處分 ====
如：[[機關]]依照公路法第77條規定，對未依法申請核准即經營汽車運輸業者所為[[:吊銷|吊銷]]其非法營業之車輛牌照之行為，亦屬管制性不利處分。其[[:立法意旨|立法意旨]]係為使該車輛無法再繼續供作違規使用，並利於[[主管機關]]執行健全公路營運制度之目的，故其性質應認為管制性行政處分，不必考量行為人之故意過失，也不以自己所有為必要。（最高行政法院106年4月份庭長法官聯席會議）

**相關條目**
{{backlinks>.}}

{{tag>行政法  }}