因契約互負債務的當事人，在他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己給付的權利（民法第264條第1項前段）。
同時履行抗辯權乃係基於雙務契約而發生，倘雙方之債務，非本於同一之雙務契約而發生，縱令雙方債務在事實上有密切之關係，或雙方之債務雖因同一之雙務契約而發生，然其一方之給付，與他方之給付，並非立於互為對待給付之關係者，均不能發生同時履行之抗辯（最高法院59年臺上字第850號判例參照）。
同時履行抗辯權其作用僅係暫時拒絕自己之給付，延緩他方行使權利，其拒絕給付，非因原負債務履行期未屆至之故……與原負債務之履行期屆至無涉，自不得謂於原告提出對待給付之前，因履行期未屆至，不生給付不能之問題（最高法院105年度台上字第2102號民事判決）。
例如 甲向乙買車，甲未給付車款，乙可以拒絕交車；乙未交車前，甲也可以拒絕給付車款，可理解為當事人有主張「一手交錢，一手交貨」的權利。
相關條目