多數實務判決，大抵仍以是否有理由作為法院是否批准之主要關鍵，而逕操作行政訴訟法第116條第2項之四大要件：
難以回復損害
急迫
於公益有重大影響
原告之訴在法律上顯無理由作為判斷基準
我國之行政訴訟法第116條乃是以日本為繼受，故而其審查標準亦是以日本的為類似標準。
行政訴訟法 第116條
原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定
停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前2項裁定前，應先徵詢
當事人之意見。如原處分或決定機關已
依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。