本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="明確性要求", description=" " ~~ ====== 明確性要求 ====== 明確性原則是指國家機關[[行政法:公權力|公權力]]的行使應符合明確性的要求，使人民清楚知悉在何種情況下可採取何種行為，何者當為或不當為，違反規定將有何種[[行政法:法律效果|法律效果]]。 一般而言包含：「[[行政法:法律明確性原則|法律明確性]]」、「[[行政法:授權明確性原則|授權明確性]]」及「[[行政法:行政行為|行政行為]]明確性」三種原則。 其中，「法律明確性」是指：法律的規定、內容與範圍必須明確，如此，受法律規範的對象對於何種行為為法律許可，何種行為為法律禁止，都可以事前預見及考量。 關於明確性原則的判斷，可以參考大法官於[[憲法:釋字第432號解釋|釋字第432號]]就[[行政法:法律明確性原則|法律明確性原則]]提出的三項判斷標準： - 理解可能性：法律規範須意義並不是難以理解。 - [[預見可能性]]：為受規範者所得預見。 - 審查可能性：可經由司法審查確認。 在刑事法領域常出現的爭議為刑事處罰規定是以法律授權的方式，授權由[[行政法:行政機關]]明定[[構成要件]]的具體內容，即有關於授權明確性的問題。 例如：野生動物保護法只有規定「保育類野生動物」指「瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育」的野生動物，具體種類則授權由主管機關訂定，又規定販賣「保育類野生動物」者，會受到處罰，[[憲法:釋字第465號解釋|大法官釋字第465號解釋]]認為相關法律規定內容具體明確，沒有違反授權明確性原則。 **相關條目** {{backlinks>.}} {{tag>刑法}}
