本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="形式的舉證責任(刑事)", description="形式的舉證責任係指受有不利益判斷之虞的當事人，為了避免不利益之判斷，所負擔的舉證行為，會隨著訴訟的進行所產生。被告否認犯罪，並不負任何證明責任，僅於訴訟進行過程中，因檢察官之舉證，致被告將受不利益之判斷時，被告為主張犯罪構成要件事實不存在而提出某項有利於己之事實時，始需就其主張提出或聲請法院調查證據" ~~ ====== 形式的舉證責任(刑事) ====== 形式的舉證責任係指受有不利益判斷之虞的[[:當事人]]，為了避免不利益之判斷，所負擔的舉證行為，會隨著[[:訴訟]]的進行所產生。 被告否認犯罪，並不負任何證明責任，僅於訴訟進行過程中，因檢察官之舉證，致被告將受不利益之判斷時，被告為主張[[刑法:構成要件|犯罪構成要件]]事實不存在而提出某項有利於己之事實時，始需就其主張提出或聲請法院[[調查證據]]，然僅以證明該有利事實可能存在，而**動搖[[:法院]]因檢察官之舉證對被告所形成之不利[[心證]]為已足，並無說服使法院確信該有利事實存在之必要**。此為被告於訴訟過程中所負僅提出證據以踐行立證負擔，而不負說服責任之形式舉證責任。（最高法院107年度台上字第3910號刑事判決） <wrap info>例如</wrap> [[檢察官]]原先舉證無法超越[[合理懷疑|合理的可疑程度]]，需再提出不利於[[被告|被告]]的[[證據]]，該再提出即屬形式的舉證責任。 **相關條目** * 舉證責任 * [[刑訴:形式的舉證責任]]-[[刑訴:實質舉證責任]] * 法定證據方法 * [[刑訴:被告]]、[[刑訴:證人]]、[[刑訴:文書]]、[[刑訴:鑑定]]、[[刑訴:勘驗]] {{tag>刑事訴訟法 證據導論 舉證責任}}
