本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="抗告權人", description="對於法院之裁定有權得提起抗告之人，即為抗告權人。例如甲因案遭法院裁定羈押，於抗告期間內，甲是有權提起抗告權之人。 " ~~ ====== 抗告權人 ====== 對於[[:法院]]之[[:裁定]]有權得提起[[抗告]]之人，即為抗告權人。 <wrap info>例如</wrap> 甲因案遭法院裁定[[羈押]]，於[[抗告期間]]內，甲是有權提起抗告權之人。 <WRAP box> == 憲法法庭111年憲判字第3號判決摘要 == 刑事訴訟法第403條規定：「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。」及同法第419條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定。」 整體觀察，關於抗告權人之範圍，仍應準用同法第3編第1章關於上訴權人之規定。就被告之辯護人而言，為有效保障被告之訴訟權，被告之辯護人對於法院羈押或延長羈押之裁定，除與被告明示意思相反外，自得為被告之利益而抗告，始與憲法第8條保障人身自由及第16條保障訴訟權之意旨無違。 </WRAP> **相關條目** {{backlinks>.}} {{tag>刑事訴訟法 抗告}}
