本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="證據禁止法則", description="某些證據，例如以不符合法律程序或違法的手段所取得的證據，法院在審判時就禁止採用，就算這證據很重要、能證明犯罪事實也一樣。這是避免任何一方用不正當的方式進行訴訟的重要手段。 " ~~ ====== 證據禁止法則 ====== 某些證據，例如以不符合法律程序或[[刑法:違法|違法]]的手段所取得的[[證據]]，法院在審判時就禁止採用，就算這證據很重要、能證明犯罪事實也一樣。這是避免任何一方用不正當的方式進行訴訟的重要手段。 證據禁止法則源自「德國」法理，以[[職權主義]]為其制度，即認刑事訴訟，乃國家行使[[刑法:刑罰權|刑罰權]]之程序。在此制度下，法官負擔蒐集證據、[[調查證據]]的主要義務，法官負責主導審判，為審判程序中的靈魂，積極[[法組:指揮訴訟|指揮訴訟程序]]進行。在法官須積極探究事實真相下，理論上只要為證據，原則上接受所有證據，例外時應禁止有違法之嫌之證據。 在職權主義下，證據如何被禁止，有一定之流程與規範，例如證據自主性之禁止，以及證據依附性之禁止等等。惟法官應該就該等被禁止證據的個別價值，如於憲法上之保護[[憲法:基本權|基本權]]，以及有無干預被告或第三人憲法上之正當性程度如何，作一通盤審查，此即所謂「[[權衡法則]]」。（我國規定於刑訴158-4條）亦即在職權主義制度的國家，法官本來應行之審查裁量權，本有明文規定，亦無須待[[:當事人|當事人]]之聲請。 **相關條目** * [[證據排除法則]] {{tag>刑事訴訟法 證據導論}}
