本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="不貞蒐證權", description="在實務上則認為，雖然是侵害隱私權取得的證據，仍應依比例原則判定是否採用，而不能一概排除於法庭之外，此即所謂「不貞蒐證權」。 " ~~ ====== 不貞蒐證權 ====== 一般而言，配偶外遇這件事，因為具有隱密性，所以蒐證相對不容易，因此，要查配偶外遇這件事，就必須要想盡辦法看如何看到對方的訊息對話紀錄、查ETC的紀錄、找徵信社跟蹤及拍攝真正行蹤等等，此類蒐證**絕對不會是得到配偶的同意下所取得的[[刑訴:證據]]**，所以被蒐證的一方通常會提告刑事[[刑法:妨害秘密|妨害秘密罪]]加以反制，在被起訴民事[[侵權行為]][[損害賠償]]的訴訟時，也會提出「違法取得的證據無[[刑訴:證據能力]]」之主張。 而在實務上則認為，雖然是侵害[[隱私權]]取得的證據，仍應依[[憲法:比例原則]]判定是否採用，而不能一概排除於[[:法庭]]之外，此即所謂「不貞蒐證權」。 <WRAP box>實體法上既承認夫妻於[[婚姻關係]]存續中有家庭圓滿期待權、配偶身分[[刑法:法益]]，然[[:衡諸]]社會現實情況，妨害他人婚姻[[:權益]]之不法行為，常以隱秘方式行之，並因[[隱私權]]、[[憲法:居住權|住居權]]受保護之故，[[刑法:被害人]]舉證極其不易。基此前提，不法行為人之隱私權與被害人之訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度之調整，並**應容許一定程度之不貞蒐證權**。準此，以侵害隱私權之方式而取得之證據，應視證據之取得，是否符合比例原則以定，非得概予排除。\\ （高等法院108年度上易字第1259號民事判決） </WRAP> **相關條目** * [[婚姻關係]] * [[結婚登記]] * [[配偶權]] {{tag>民法 婚姻 }}
