本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="自認", description="所謂「自認」，指當事人對於他造所主張不利於己之事實，在訴訟上承認其為真實之行為。其方式，或記載於準備書狀內提出於法院；或於言詞辯論期日向法院以言詞陳述；或於準備程序期日或調查證據期日，在受命法官或受託法官前以言詞陳述，均無不可，皆即生效力。但是，於訴訟外為承認之陳述，或於他訴訟事件中承認他造主張之事實者，並非第279條第1項之「自認」（學者有稱為訴訟外之自認或審判外之自認），自不生訴訟法上自認之效力，充其量僅得作為證據斟酌之。 " ~~ ====== 自認 ====== 所謂「自認」，指[[:當事人]]對於[[:他造]]所[[主張]]不利於己之事實，在[[:訴訟]]上承認其為真實之行為。 ~~NOTOC~~ ===== 方式 ===== ==== 具有效力 ==== 以下幾種方式皆即生效力： * 記載於準備[[:書狀]]內提出於[[:法院]]； * 於[[:言詞辯論]][[:期日]]向法院以言詞陳述； * 於準備程序期日或調查證據期日，在[[法組:受命法官|受命法官]]或[[法組:受託法官|受託法官]]前以言詞陳述。 ==== 不生效力 ==== 於訴訟外為承認之陳述，或於他訴訟事件中承認他造主張之事實者，並非第279條第1項之「自認」（學者有稱為訴訟外之自認或審判外之自認），自不生訴訟法上自認之效力，充其量僅得作為證據斟酌之。 ===== 法條規定 ===== * 第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」為訴訟實務上舉證責任分配之基本原則。 * 第279條第1項規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」則為上開第277條但書：「但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」所指「法律別有規定」（例外規定）之一種。 ===== 法律效果 ===== 經自認之事實，他造無庸舉證（ 第279條第1項），故法院不必再就自認之事實調查證據，應以其自認之事實為裁判之基礎。不爭執之事實，法院亦無庸再調查證據，得以之為裁判之基礎；但當事人如於言詞辯論終結前，為爭執之陳述時，即應由對造負舉證證明該事實之責任（是否涉及第196條、第447條第1項之問題，要屬另事）。至於，經當事人自認之事實，該當事人事後不得任意再予否認，僅能依第279條第3項為「[[自認之撤銷]]」。 ===== 實務運作概述 ===== 民事訴訟法採行[[集中審理主義]]，實務運作上為避免當事人事後發生爭執，法院或受命法官於使當事人整理並協議簡化爭點時，通常均會就兩造所爭執事項與[[:兩造不爭執事實|不爭執之事項]]，分別予以確定，並記明筆錄，以求明確並避免事後之紛爭。 法院於整理協議爭點後，在筆錄上記載兩造「[[不爭執事項]]」，並載有法官詢問兩造意見及兩造表示「同意」或「沒有意見」者。則此項經法院整理協議之「不爭執事項」，既係當事人兩造在法官面前「積極」的表示不爭執或沒有意見，性質上即屬第179條第1項所規定之「自認」，毋庸再為舉證，法院應以該「自認」之事實作為裁判之基礎。 **相關條目** {{backlinks>.}} {{tag>法律文言用字}}
