本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="間接審理主義", description="間接審理主義係指本案判決之法官不必親自參與該訴訟之審理程序，僅於例外情形始採間接審理程序，且須有法條明文規定，例如：證人之訊問（民事訴訟法第305條第2項）。" ~~ ====== 間接審理主義 ====== 間接審理主義係指本案判決之法官不必親自參與該訴訟之審理程序，僅於例外情形始採間接審理程序，且須有法條明文規定，例如：[[刑訴:證人|證人]]之[[刑訴:訊問|訊問]]（民事訴訟法第305條第2項）。 <WRAP box> == ▍ 民事訴訟法 第 305 條 第1-3項== - 遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。 - 證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於[[民法:公證人|公證人]]前作成陳述書狀。 - 經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。 </WRAP> **相關條目** * [[處分權主義]] vs. [[職權調查主義]] * [[辯論主義]] vs. [[職權探知主義]] * [[公開主義]] vs. [[不公開主義]] * [[直接審理主義]] vs. [[間接審理主義]] * [[言詞審理主義]] vs. [[書狀審理主義]] * [[適時提出主義]] vs. [[隨時提出主義]] * [[自由心證主義]] vs. [[法定證據主義]] * [[集中審理主義]] {{tag>民事訴訟法 民事訴訟理論}}
