本頁是唯讀的，您可以看到原始碼，但不能更動它。您如果覺得它不應被鎖上，請詢問管理員。 ~~META: title="補償", description="補償係指損失補償，即國家基於公益之目的，合法的實行政權，如因而至人民遭受之損失，超過其應盡社會義務之忍守範圍，即造成所謂之特別損失，又稱「特別犧牲」，基於公平合理之原則，仍應酌予補償。 " ~~ ====== 補償 ====== 補償係指損失補償，即國家基於[[行政法:公共利益|公益]]之目的，合法的實行政權，如因而至人民遭受之損失，超過其應盡社會[[:義務|義務]]之忍受範圍，即造成所謂之特別損失，又稱「特別犧牲」，基於[[行政法:公平原則|公平]]合理之原則，仍應酌予補償。 ===== 特別犧牲補償請求權之法源 ===== 「特別犧牲補償請求權」源自[[憲法:平等權|憲法平等權]]及[[民法:財產權|財產權]]保障，因為是對國家為公益目的造成人民權利損害的反制，具有防禦權的性質，與社會福利等涉及國家給付能力的[[憲法:社會權|社會權]]或授益權屬性不同，其具體的補償標準、內容及[[憲法:權利|權利]]行使方式，固以立法明定為妥適，但現實的情況常常是[[法無明文]]，此時如以「無法律，無補償」為由，一概否定人民源自憲法的特別犧牲補償請求權，人民憲法權利的防禦功能即難以實現。 為避免因立法疏漏造成個案不[[行政法:公平原則|公平]]的情形，行政法院應得透過[[憲法:基本權|憲法基本權]]條款、司法院的憲法解釋及法理，提供個案[[救濟]]。此已為我國法學界普遍看法……。 又德國司法實務承認類似徵收的侵害（enteignungsgleicher Eingriff）、具徵收效果的侵害（enteignender Eingriff）、公益犧牲（Aufopferung）等補償請求權利，以及結果除去請求權（Folgenbeseitigung-sanspruch）、不作為請求權（Unterlas-sungsanspruch）等，均是在法令未明文的情況下，由法院直接適用憲法，類推適用民法等相關規範，透過個案漸進發展而來，實有補立法不足，即時提供人民權利保護的作用，無違[[憲法:權力分立|權力分立]]。（臺北高等行政法院107年訴字第1009號行政判決） **相關條目** * [[賠償]]－[[補償]] {{backlinks>.}} {{tag>立法程序與技術 法規用語 行政法}}
