所謂以不正當方法逃漏稅捐，必具有與積極之詐術同一型態，始與立法之本旨符合（例如 製作不實之單據、設置偽帳，或虛報未任職員工薪資等，以逃漏稅捐等行為，均屬之），如果只是單純的不作為（例如 單純漏報營業收入），而別無逃漏稅捐之積極行為，則只能科以行政罰之罰鍰，而不能以稅捐稽徵法第41條之罪處罰（74年台上字第5497號判例參照）。
「稅捐稽徵法第41條，係結果犯，故無處罰未遂犯之規定，必納稅義務人使用欺罔之手段為逃漏稅捐之方法，並因而造成逃漏稅捐之結果，始屬相當。」（70年度台上字第2842號判決）。
除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應繳納之稅捐之結果事實，始足構成本法條之罪。原判決事實欄僅謂上訴人等分別向他人購買統一發票使用，規避稅捐機關之稽查，以不正當方法逃漏營業稅云云，而對於所逃漏之稅捐數額究有若干，並未詳加認定，明白記載，自不足為論罪科刑適用法律之依據（79年度台上字第5351號判決）。