亦即被告若被指為犯罪，基本上乃推定為有罪。乃傳統之審理機關繼受偵查制度下，法院基於職權，除接受偵查中之卷證外，應負起一起調查證據之責任，被告乃純粹之審判客體。在此種環境下，被告非但不能保持緘默，反而應積極舉證以為自己無罪之抗辯。
我國最高法院於25年曾做出「有罪推定」之判例：「審理事實之法院，對於被告之犯罪證據，應從各方面詳予調查，以期發現真實，苟非調查之途徑已窮，而被告之犯罪嫌疑仍屬不能證明，要難遽為無罪之判斷。」（最高法院25上3706）慶幸的是，該判例已於民國90年9月刑庭決議不再援用。
相關條目
Plugin Backlinks: 沒找到任何結果。