差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
| 下次修改 | 前次修改 | ||
| 刑訴:機關鑑定 [2023/04/24 05:23] – 建立 - 外部編輯 127.0.0.1 | 刑訴:機關鑑定 [2023/12/31 12:06] (目前版本) – 外部編輯 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| 行 8: | 行 8: | ||
| 機關鑑定的用意，原本是考量這些機關有厲害的專家與足夠之設備，比較能作出好的鑑定結果，所以現行大多數刑事案件的鑑定都採取機關鑑定的方式。司法院也備有鑑定機關名冊。 | 機關鑑定的用意，原本是考量這些機關有厲害的專家與足夠之設備，比較能作出好的鑑定結果，所以現行大多數刑事案件的鑑定都採取機關鑑定的方式。司法院也備有鑑定機關名冊。 | ||
| - | 雖然機關鑑定具有其便捷性，但是因為機關鑑定並無法得知到底是由何人實際進行鑑定，因此在法院有需要[[傳喚]][[鑑定人]]到庭時，容易產生困擾。 | + | 機關內實際的鑑定人，要在鑑定前[[具結]]，並且在書面報告中具名。 |
| + | ===== 證據能力 ===== | ||
| + | 鑑定人原則上要到法院以言詞說明。若[[檢察官]]跟辯護人都明白表示同意書面報告就可以作為[[證據]]，鑑定人就可以不用到庭。 | ||
| + | 如果鑑定機關是法定鑑定機關、經主管機關認證等屬於特別可信的鑑定機關，那麼他們出具的書面報告，就有證據能力，還是屬於傳聞證據的例外。此係為了解決實務上大量的機關鑑定情形，比如驗尿報告、毒品檢驗、槍枝殺傷力等機關鑑定，若要他們都到法庭上來，這應該就會癱瘓鑑定機關，所以有了這樣區分。 | ||
| **相關條目** | **相關條目** | ||
| * [[選任鑑定人]]－[[機關鑑定]] | * [[選任鑑定人]]－[[機關鑑定]] | ||
| {{backlinks> | {{backlinks> | ||
| - | |||
| {{tag> | {{tag> | ||