再審議

公務人員保障法 第94條

• 保障事件經保訓會審議決定，除復審事件復審人已依法向司法機關請求救濟者外，於復審決定或再申訴決定確定後，有下列情形之一者，原處分機關、服務機關、復審人或再申訴人得向保訓會申請再審議：
  1. 適用法規顯有錯誤者。
  2. 決定理由與主文顯有矛盾者。
  3. 決定機關之組織不合法者。
  4. 依本法應迴避之委員參與決定者。
  5. 參與決定之委員關於該保障事件違背職務，犯刑事上之罪者。
  6. 復審、再申訴之代理人或代表人，關於該復審、再申訴有刑事上應罰之行為，影響於決定者。
  7. 證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述者。
  8. 為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
  9. 為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
  10. 發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之決定者為限。
  11. 原決定就足以影響於決定之重要證物漏未斟酌者。