客觀歸責理論認為，除了應具備條件因果關係外，行為人之行為對於行為客體製造（或升高）了一個法所不容許之風險，並且該風險在具體事件歷程中實現，且結果存在於構成要件效力範圍內，則該結果可歸責於行為人。
有人認為「相當」與否的概念並不明確，在判斷上不免流於主觀，所以學說後來發展出「客觀歸責理論」，我國近期的法院實務有時也會加以運用。
也就是說，若行為人藉由侵害行為：
那麼，由這麼行為所引起的結果，才可以算做行為人的成果，而歸責給行為人。
製造風險＋風險實現＋構成要件效力範圍
舉例來說 小明把小華打傷，小華被送上救護車，沒想到送醫的途中救護車突然被另一台闖紅燈的汽車高速衝撞翻覆，救護車上的小華因為車禍而死亡。此時小明打傷小華的行為，與小華的死亡結果間，是否具有因果關係？
依照客觀歸責理論，雖然小明打傷小華，是製造、實現了一個法律所不容許的風險，造成小華受傷的結果；但小華死亡的結果，是由於另一台車闖紅燈與救護車發生車禍所導致，這已經超出了小明所實行構成要件效力的範圍，所以小華死亡的結果自然不能夠歸責於小明。
相關條目