在每個個案之中，法院皆會依據當事人主張之事實進行判斷，依法律要件分類說決定舉證責任之歸屬，促使當事人提出相關證據以支持其主張。但在許多特殊情形下，由於考慮到雙方地位不平等、證據取得之難易度、雙方專業智識之落差等具體情形，原來的舉證責任並無法完全操作於上開情形，對於當事人產生明顯之不平等，也不符合法院指揮訴訟之期待。
基於特定因素之考量，使舉證責任之分配不同上述之「法律要件分類說」，藉由法律個別規定或經由民事訴訟法第277條但書之解釋，使在一般情形下由一造當事人主張之事實，原本依「法律要件分類說」應由一造當事人負擔之舉證責任，但因舉證責任轉換轉由他造當事人負擔。
然應注意的是，民事訴訟法第277條但書所稱「但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」，固然可做為個案中舉證責任轉換之依據，但實際上本條情形除了舉證責任轉換外，尚包括舉證責任「減輕」之情事，例如證明度降低、舉證責任減輕等，並非僅限於舉證責任轉換之狀況，故本條但書之適用實際上對於舉證責任之分配具有多樣性，於解釋論上有非常大之空間。