脫法行為

係指不直接違反法律之規定，而以迂迴手段，規避法律之強行規定，企圖達成與該強行規定所禁止者相同效果之行為。

羅馬法諺謂：「從事法律所禁止者，係違反法律；雖不違反法律之文字，但迂迴法律趣旨者，乃脫法行為。」乃明示其旨。

換句話說，脫法行為乃以形式上合法手段，達成實質上非法目的之行為，為貫徹強行規定之立法旨趣，學說與實務有主張脫法行為係屬無效，惟亦有學者主張應揚棄脫法行為之概念，而直接以該行為所違反之禁止規定認定其效力即可。

依學說見解，脫法行為可概分為：

1. 目的脫法：其迴避之強行法規，係禁止當事人企圖實現一定事實之效果者，因該脫法行為係間接達成不法目的，故對任何人皆為無效
2. 手段脫法：如其迴避之強行法規僅係禁止以特定手段發生一定效果者，因該法規並不禁止以他種手段達成與其同一之效果，故該行為仍屬有效

民法第71條本文規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」、第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」，因此最高法院認定「賭博為法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無請求權之可言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償此項債務之方法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行為不能因之而取得請求權。」（最高法院44年台上字第421號判例），即「賭債非債」的概念。

相關條目