大法庭制度

大法庭制度是係為確保終審法院在審理每件個案時，對於同一種法律爭議所適用的見解均能一致，避免前後裁判見解歧異，使整體法律規範秩序具有安定性及可預測性，並進一步發揮司法權促進法律續造的功能。

大法庭制度透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務，構建成縱向以及橫向的拘束效力，達成統一法律見解的目的。

大法庭新制施行後：

1. 判例：僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。
2. 決議：不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。

大法庭就提案之法律爭議作成之裁定，明定對提案庭提交之案件有拘束力，提案庭必須依照大法庭裁定之法律見解作出該案的終局判決（法院組織法第51條之10、行政法院組織法第15條之10）。

1. 歧異提案。
2. 原則重要性提案。

歧異提案前，應向其他庭徵詢意見，以判斷是否提案大法庭。

1. 檢察官以外的當事人，強制委任代理人或辯護人表達意見。
2. 必要時，得委任專家、學者到場或以書面方式陳述意見。

1. 辯論結束30天內宣誓。
2. 得公布不同意見書，讓不同於裁定的見解，能留下供大眾參考。
3. 此次法律見解，對提案庭所提的案件有拘束力。
4. 未來他案若有不同見解，可再提案，挑戰此次見解。

承審庭依大法庭裁定的見解，作成判決。

相關條目