係指依表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其效果意思者而言，若單純之沉默，則除有特別情事，依社會觀念可認為一定意思表示者外，不得謂為默示之意思表示（最高法院民事判例 29 年渝上字第 762 號）。
如：某甲進餐廳取用小菜飲料，當事人雖然沒有明白表示，仍可認為有成立買賣契約之意思表示。
默示之承諾，必依要約受領人之舉動，或其他情事足以間接推知其有承諾之意思者，始得認之；若單純之沉默，則除依交易上之慣例或特定人間之特別情事，足認為承諾者外，不得認為承諾（最高法院民事判例21年上字第1598號）。
民法第98條 解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。