最高法院74年度第6次刑事庭決議
會議日期 七十四年六月十一日七十四年度第六次刑事庭會議
決議事項
刑二庭提案
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，對於共犯中一人撤回告訴，是否得依告訴不可分之原則，其效力及於偵查中之其他共犯，有甲、乙兩說：
甲說
告訴不可分之原則，係規定於刑事訴訟法第二編第一章第一節偵查中之第二 百三十九條，亦即該條係規定於偵查程序中，僅於偵查程序始有其適用，而 同法第二編第一章第三節審判程序中並無準用該條之規定，故於第一審辯論 終結前對告訴乃論之罪之共犯中一人撤回告訴者，其效力不及於在偵查中之 其他共犯，此與同法第二百三十八條第一項告訴人得於第一審辯論終結前撤 回其告訴之規定，不可相提並論。
乙說
告訴乃論之罪，於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，及告訴不可分之原則，均規定於刑事訴訟法第二編第一章第一節「偵查」之第二百三十八條及第二百三十九條，在審判中既得撤回其告訴，其及於共犯之效力，應無偵查中或審判中之分。況撤回告訴乃撤回所告訴之犯罪事實，祇對審判中之一人因撤回告訴諭知不受理，而仍就偵查中其他共犯追訴，情法亦難持平，自不能因其係在偵查中或審判中撤回其告訴而異其效果。故在第一審辯論終結前撤回告訴者，其效力亦應及於偵查中之其他共犯。
以上兩說，應以何說為當？敬請 公決
決議
採乙說。