準強盜罪

刑法第329條規定： 竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。

此即一般所稱的「準強盜罪」。此罪是在竊盜或搶奪財物之後，偶發的對人施以強暴脅迫，故又稱為「事後強盜罪」。

依據釋字第630號解釋：

  1. 準強盜罪之三種事由（防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證）係在竊盜或搶奪發生時，促使行為人施強暴、脅迫行為之原因，屬對於人民之身體自由與人身安全較為危險之情形。
  2. 所列舉之犯（竊盜罪、搶奪罪）係因該二罪之取財行為與強暴、脅迫行為較其他財產犯罪更有時空之緊密連接關係。
  3. 雖然準強盜罪與強盜罪之行為順序相反，但卻有時空之緊密連接關係，以致竊盜或搶奪故意與施強暴、脅迫之故意，並非截然可分，而得以視為一複合之單一故意，同強盜罪。且客觀上對於被害人所造成之財產法益及人身法益，亦同強盜行為，因此得予以相同評價。
  4. 惟刑法第329條之強暴、脅迫程度，仍必須到達難以抗拒之程度才得適用準強盜罪，若僅是虛張聲勢或輕微肢體衝突，不在本條範圍。

「當場」之定義

「尚未離去現場」或「尚在他人跟蹤追躡中」

所謂當場，固不以實施竊盜或搶奪者尚未離去現場為限，即已離盜所而尚在他人跟蹤追攝中者，仍不失為當場。惟於竊盜或搶奪者離去盜所後，行至中途始被撞遇，則該中途，不得謂為當場，此時如因彼此爭執，犯人予以抵抗，實施強暴或脅迫，除可另成其他罪名外，不生以強盜論之問題。（最高法院28年度上字第1984號判決）

所以「當場」，須符合「場所密接性」的要求，在犯案現場當然符合，而在離去犯案現場時遭他人目擊，而且跟蹤追躡，在脫離追捕者的視線以前，仍具有場所密接性，符合當場的要件。

相關條目

, ,