使用者工具

停止執行程序

係指經法院審查後停止強制執行,我國實務審查停止強制執行之方式,包含以勝訴判決有無理由者、有以有無難以回復者、而僅有少數係以明確之利益審查作為判斷標準。

停止執行之審查要件

多數實務判決,大抵仍以是否有理由作為法院是否批准之主要關鍵,而逕操作行政訴訟法第116條第2項之四大要件:

  1. 難以回復損害
  2. 急迫
  3. 於公益有重大影響
  4. 原告之訴在法律上顯無理由作為判斷基準

我國之行政訴訟法第116條乃是以日本為繼受,故而其審查標準亦是以日本的為類似標準。

行政訴訟法 第116條
  1. 原處分或決定之執行,除法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。
  2. 行政訴訟繫屬中,行政法院認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響,或原告之訴在法律上顯無理由者,不得為之。
  3. 於行政訴訟起訴前,如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請,裁定停止執行。但於公益有重大影響者,不在此限。
  4. 行政法院為前2項裁定前,應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者,應為駁回聲請之裁定。
  5. 停止執行之裁定,得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

審查方式

This website uses cookies. By using the website, you agree with storing cookies on your computer. Also, you acknowledge that you have read and understand our Privacy Policy. If you do not agree, please leave the website.

More information