使用者工具

超越合理懷疑

(beyond reasonable doubt)

又翻作「無合理懷疑確信」、「毫無合理懷疑」,是指在無罪推定原則下,證明有罪的標準,必須達到一般人都沒有合理懷疑的程度,才得以認定被告為有罪的意思。

美國聯邦司法中心的標準版說明

「無合理懷疑是讓你堅定地相信被告有罪。世界上很少有事情是我們可以絕對確定的,而在刑事程序中,法律並不要求控方必須克服每一個可能的懷疑。如果根據你們對證據的考量,你堅定地相信被告被控訴之罪名成立,即應有罪。另一方面,如果你認為存在被告無罪的真正可能性,你必須將此利益歸於被告,判決無罪。」

無合理懷疑旨在排除「合理的懷疑 」(reasonable doubt), 而 非要求控方舉證至無任何懷疑(beyond any doubt),因此當舉證完畢後若審判者(the fact-finder)仍存有懷疑,該懷疑亦必須「合理」,方可將此利益歸於被告。,美國實務及學說均肯定並無任何法律程序要求100%證明程度,因此「無合理懷疑」之心證門檻並非 100%。

美國 Victor v. Nebraska 案(Sandoval及 Victor 合併案件)

一審法官:「合理懷疑是足以使一個理性謹慎之人,在人生中重大時刻,對於將『法庭上呈現出的事實推論其為真實』一事,會暫停並猶豫。對全部證據經過充分、公平、中立的思考後,這種懷疑無法使你感到已達道德確定程度的持久不變確信。同時,絕對或數學上的確定是不需要的,你可以認為事實已達無合理懷疑,然而也知道你可能會弄錯。你可以基於強烈的機率認定被告有罪,只要這個機率強到足以排除任何合理的懷疑。合理懷疑是基於證據所生,真正且實質的懷疑,或者是基於控方缺乏證據所致。單純基於機率上的懷疑、基於想像上的懷疑、或出於幻想猜測的懷疑,都不是合理懷疑」。

相關條目

This website uses cookies. By using the website, you agree with storing cookies on your computer. Also, you acknowledge that you have read and understand our Privacy Policy. If you do not agree, please leave the website.

More information