任意性自白

又稱任意性法則，即指被告的自白是出於自願，而不是被不正當方法所迫。

根據無罪推定原則，自白是否出於任意性有疑義時，應先對自白之任意性為調查，且在心證上無須達到確信程度才能認定，認定之結果，不利益應歸國家負擔，利益歸被告，亦即自由證明程序調查後，法院在心證上雖非達到確信，惟相當程度懷疑調查機關使用不正訊問方法時，即應認定證據非出於任意性，被告自白不具證據能力，而予排除不得作為判決基礎。（最高法院94台上275決）

1. 虛偽排除說：指排除非任意性自白之目的在於保證證據的真實性，倘以不正方法所取得之自白，其必然具有虛偽的程度。
   例如 被告「屈打成招」，其承認犯罪乃是因為被刑求逼供所致，其所承認的犯罪未必是事實，被告是因害怕被打而撒謊的可能性頗高，故其自白不具有真實性，不應作為證據。
2. 人權擁護說：指排除非任意性自白之目的在於保障人權，尤其是被告所享有之緘默權，故只要取得自白之方法有違於被告的自由意志，均視為對人權之侵害，無論自白內容是否與真實相符，一律不予採用。
3. 違法排除說：指排除非任意性自白之目的在於擔保取得自白符合正當法律程序，因為發現真實並非刑事訴訟的唯一目的，故藉由禁止使用不正方法所取得自白作為證據，促使犯罪偵查機關踐行正當法律程序。

相關條目

• 證據－證據能力－證明力
• 嚴格證明法則
• 權衡法則