權衡法則
基本上，違法取得之證物，未必即無證據能力而應排除或禁止使用。
蓋按除另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。 刑事訴訟法第158條之4特別明文。 此即學說及實務通稱之「權衡原則」。
權衡的標準
除法律另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保障及公共利益之均衡維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即宜就
- 違背法定程序之程度。
- 違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）。
- 禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果。
- 偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性。
- 證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度
等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力。（93 年台上字第 664 號）
▌92年台上字第4003號判決
- 如非蓄意規避上開告知義務，或訊問時始發現證人涉有犯罪嫌疑，卻未適時為刑事訴訟法第九十五條之告知，即逕列為被告，提起公訴，其因此所取得之自白，有無證據能力，仍應權衡個案違背法定程序之情節、侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，審酌判斷之。
相關條目