使用者工具

自由心證

自由心證是指法院對於證據的證明程度,有自由判斷之權,即證據之取捨及證明力的強弱,由法院自由認定之,是法律賦予法官判斷證據與事實間的可信度高低之權力。法官對於證據的評價與事實的認定,應不受其個人利害、恩怨、立場、主觀價值所拘束,而是依其學識、經驗、良知自由判斷(換句話說,受到個人利害因素拘束的心證,就不是自由的心證),但這並不是說法官可以任意為之,法官判斷證據是否足夠證明被告犯罪,必須符合我們一般人的經驗及常識,不能僅依個人的意思隨便判斷。 例如 一般人都知道「A型父親與A型母親不會生出B型子女」,法官不可以任意為不同的認定;否則,其判斷顯然違背一般人的經驗及常識,就是違背自由心證。

刑事訴訟法第155條第1項規定:「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則論理法則。」這就是一般所說的自由心證原則。由法院,按照其理性與良心的確信,不受外界干擾,獨立進行審判,自由地做出判斷。

基本前提與限制

惟自由心證仍有其前提性及限制性:

前提性

限制性

  1. 法規上之限制:經驗法則、論理法則、筆錄記載之效力(審判筆錄的絕對證明力)自白補強證據、被告緘默權、證人拒絕證言權
  2. 法理上之限制:憲法平等權釋字第582號解釋

自由僅指不受干擾

「自由」,是指法官不受詐欺脅迫賄賂等非法外力干擾,擁有自主判斷的能力;而「心證」,是指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後,依論理及經驗法則判斷「事實真偽」的過程。所以自由心證,並非恣意妄為,而是必須依法為之,並非法官愛怎麼判就怎麼判的意思。

相關條目

This website uses cookies. By using the website, you agree with storing cookies on your computer. Also, you acknowledge that you have read and understand our Privacy Policy. If you do not agree, please leave the website.

More information