義務法則

刑事訴訟法 第155條

1. 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
2. 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

刑事訴訟法 第163條

1. 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
2. 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
3. 法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
4. 告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。

刑事訴訟法 第379條

• 有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
  1. 法院之組織不合法者。
  2. 依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
  3. 禁止審判公開非依法律之規定者。
  4. 法院所認管轄之有無係不當者。
  5. 法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
  6. 除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
  7. 依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
  8. 除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
  9. 依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
  10. 依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
  11. 未與被告以最後陳述之機會者。
  12. 除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
  13. 未經參與審理之法官參與判決者。
  14. 判決不載理由或所載理由矛盾者。